ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2024 г. N 304-ЭС24-21564
Дело N А45-29853/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилор" (далее - Общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2024 г. по делу N А45-29853/2022,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск предпринимателя, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, проанализировал условия договора от 14 ноября 2000 г. купли-продажи нежилого помещения, правильно применил нормы гражданского законодательства, действовавшего на момент заключения указанного договора (статья 273, пункт 2 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации), и исходил из возникновения в силу закона у первоначального покупателя спорного нежилого помещения (а затем и последующих покупателей), права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено указанное здание, поскольку продавец являлся собственником здания и земельного участка, а в указанном договоре иной вид права пользования участком не предусмотрен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вилор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА