ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2024 г. N 309-ЭС24-22201
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Рождественский карьер" (ответчика) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2024 г. по делу N А60-36205/2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2024 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-сырьевая компания "Логистика" к акционерному обществу "Рождественский карьер" о взыскании 2 731 500 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-Известняк",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2024 г., иск удовлетворен.
В кассационной жалобе акционерное общество "Рождественский карьер" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения в оценке доказательств и толковании условий договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам жалобы не установлено.
Суды установили подтверждение согласованными доказательствами нарушение срока оборота вагонов и принятие ответчиком на себя ответственности за это нарушение в том числе в связи с действиями третьих лиц, удовлетворив иск в соответствии с договором от 17 мая 2021 г. N 17/05/21-01 и статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, составляющие доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Рождественский карьер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА