ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 301-ЭС25-1274
Дело N А79-4188/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" (далее - Банк) и акционерного общества "Водоканал" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 февраля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2024 г. по делу N А79-4188/2023,
установил:
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Банк (ответчик) и Общество (конкурсный кредитор Банка), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Банка (арендатора), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия спорного договора аренды от 28 января 2019 г., руководствовались статьями 166, 168, 170, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняли во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении обособленного спора по делу N А79-143350/2019 о банкротстве Банка, и исходили из следующего: определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 июня 2023 г. в рамках дела о банкротстве Банка отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего, мотивированных статьями 168, 170 ГК РФ и статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о признании недействительными договора аренды от 28 января 2019 г. и пункта 5.3 данного договора; поскольку Банк не доказал наличия признаков, в силу которых спорная сделка может быть признана мнимой, а также учитывая свободу договора при определении условия пункта 5.3 данного договора, оснований для признания их недействительными не имеется.
Удовлетворяя иск арендодателя, суды руководствовались статьями 196, 200, 309. 310, 606, 614 ГК РФ и исходили из того, что договор аренды не расторгнут, Банк арендуемое помещение арендодателю не возвратил, само по себе неиспользование не освобождает арендатора от внесения арендной платы, поэтому с Банка надлежит взыскать в пользу арендодателя испрашиваемый долг с учетом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку дело N А79-4188/2023 из Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии не истребовано, заявителям отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для рассмотрения ходатайства Банка о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" и акционерному обществу "Водоканал" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА