ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 303-ЭС25-1416
Дело N А51-10391/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 20 декабря 2023 г. по делу N А51-10391/2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2024 г. по тому же делу по иску государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о внесении изменений в акт разграничения балансовой принадлежности систем теплоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон от 2013 года, определении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети истца (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Владивостока, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Невельского", федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации",
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г., урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении контракта на поставку тепловой энергии (мощности) теплоносителя и (или) горячей воды.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2024 г. изменены решение и постановление апелляционного суда, изложена редакция первого абзаца решения, согласно которой граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети истца определена по наружной стене здания общественно-бытового корпуса, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что граница балансовой ответственности истца проходит по границе принадлежащего ему земельного участка, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 210, 296, 422, 446, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075, и исходил из отсутствия оснований для возложения на истца обязанности по содержанию участка транзитной тепловой сети, не принадлежащей ему на праве собственности.
Доводы заявителя об обязательствах органа местного самоуправления в отношении бесхозяйных тепловых сетей сами по себе выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на действующем законодательстве и установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельствах, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ