ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 304-ЭС25-994
Дело N А03-19070/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монолитспецизделия" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока и уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 февраля 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2024 г. по делу N А03-19070/2022,
установил:
заявитель 14 марта 2025 г. направил посредством почтового отправления в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы.
Первоначально направленная в последний день срока подачи кассационная жалоба возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 г. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине непредставления в полном объеме документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в полном объеме при подаче жалобы.
Повторно направленная кассационная жалоба возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2025 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (уплачена не в полном размере).
Неоднократное нарушение порядка подачи кассационной жалобы само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
Ходатайство об уменьшении уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем к кассационной жалобе так и не приложен в полном объеме комплект документов, предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока и об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Монолитспецизделия" о восстановлении пропущенного срока и об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ