ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 305-ЭС25-1550
Дело N А40-63947/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Яркуль-Матюшкинское" (далее - общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г. по делу N А40-63947/2024,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Райффайзенбанк" (далее - банк) о взыскании убытков в размере 5 001 750 рублей, связанных с действиями банка по открытию банковского счета и осуществлению перевода денежных средств по платежному поручению от 28.05.2021 N 410.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2024 г., в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия доказательств вины банка в причинении истцу убытков при осуществлении перевода денежных средств по платежному поручению от 28 мая 2021 г. N 410.
При рассмотрении дела N А40-272518/2023, в рамках которого рассматривался вопрос о признании недействительным спорного договора банковского счета вина банка также установлена не была, а уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств в результате мошеннических действий неустановленных лиц.
Учитывая изложенное доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать закрытому акционерному обществу "Яркуль-Матюшкинское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА