ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 306-ЭС24-24453
Дело N А12-22624/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноармейский судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2024 г. по делу N А12-22624/2023,
установил:
Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейский судоремонтный завод" (далее - Общество) с иском о взыскании задолженности по договору водопользования от 14 октября 2022 г. N 34-11.01.00.023-Р-ДРБВ-С-2022-16640/00 по арендной плате в размере 48 551 руб. 59 коп. в доход федерального бюджета, неустойки в размере 3 387 руб. 77 коп. в доход областного бюджета.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16 февраля 2024 г., оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2024 г., иск удовлетворил.
Общество ставит вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Волгоградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красноармейский судоремонтный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА