ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2025 г. N 308-ЭС25-926
Дело N А63-7948/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шангалиева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14 июня 2024 г., постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2024 г. по делу N А63-7948/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "На Чехова" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником 24 и 26 февраля 2021 г. в пользу Шангалиева П.С. в общей сумме 400 000 рублей, и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14 июня 2024 г. заявление удовлетворено.
Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Шангалиев П.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания недействительными оспариваемых платежей, совершенных в период подозрительности и причинивших вред имущественным правам кредиторов (ввиду неподтвержденности факта расходования денежных средств на нужды должника или возврата последнему).
С такими выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ