ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 305-ЭС17-10317
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИР-СТРОЙ" (далее - общество "ЕЛИР-СТРОЙ") на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 по делу N А40-63060/2016 по иску общества "ЕЛИР-СТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "XXI Век Дизайн" (далее - общество "XXI Век Дизайн") о взыскании долга и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2016 ходатайство истца о рассмотрении в данном процессе нового требования о взыскании 1 376 431 руб. 85 коп. долга оставлено без удовлетворения. Первоначальный иск общества "ЕЛИР-СТРОЙ" о взыскании с общества "XXI Век Дизайн" 1 741 712 руб. долга и неустойки удовлетворен. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. Встречный иск о взыскании 3 620 909 руб. 80 коп. неустойки удовлетворен. Произведен зачет взыскиваемых сумм и с общества "ЕЛИР-СТРОЙ" в пользу общества "XXI Век Дизайн" взыскано 2 692 856 руб. 55 коп. неустойки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречного иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, встречный иск общества "XXI Век Дизайн" (подрядчик) мотивирован нарушением обществом "ЕЛИР-СТРОЙ" (субподрядчик) сроков выполнения работ.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом условий договора субподряда от 15.04.2013 N 3-НВ об окончательной приемке-сдаче работ и действий по его исполнению, акта выполненных работ от 31.10.2014 N 7, актов технической приемки от 17.09.2015 N 535, 536, разрешения на водоснабжение и канализование объекта N 5606 от 18.04.2016 установили факт нарушения обществом "ЕЛИР- СТРОЙ" условий договора о конечных сроках выполнения полного комплекса работ, включающего получение справки о выполнении технических условий, отсутствие акта приемки работ законченного строительством объекта и, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили встречный иск о взыскании неустойки.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛИР-СТРОЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА