ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 302-ЭС24-21372
Дело N А69-3563/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дизель" (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2024 г. по делу N А69-3563/2023 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины наложением ареста на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете в банке.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи - 15 октября 2024 г., не представлены (справка налогового органа об открытых счетах отсутствует), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дизель" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ