ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2024 г. N 310-ЭС24-18430
Дело N А85-345/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИН АКТИВ" (далее - ООО "ФИН АКТИВ") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02 июля 2024 г.,
установил:
фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Бизнес Центр", ООО "ФИН АКТИВ" о признании за Донецкой Народной Республикой права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 12 февраля 2019 г. иск удовлетворен.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, отменил решение и удовлетворил иск.
Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, ООО "ФИН АКТИВ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив наличие всех необходимых условий для признания права собственности на спорное бесхозяйное имущество, апелляционный суд удовлетворил иск.
Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФИН АКТИВ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ