ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 301-ЭС20-10359(4)
Дело N А29-1692/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Фонд скорой финансовой помощи" (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 4 сентября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2024 г.
по делу N А29-1692/2019 о банкротстве кредитного потребительского кооператива "Фонд скорой финансовой помощи" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении ассоциации "Саморегулируемая организация кредитных кооперативов "Содействие" (далее - ассоциация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Судами установлено, что в 2016 - 2017 годах ассоциацией выявлено несоблюдение должником действующих финансовых нормативов.
Поскольку по выявленным нарушениям должник не увеличил свои показатели до нормативов, суды пришли к выводу о том, что эти нарушения носили однократный длящийся характер, поэтому у ассоциации не возникло обязанности направления в контролирующий орган ходатайства о назначении временной администрации потребительского кооператива.
Кроме того суды учли характер допущенных нарушений и сравнили их с иными нарушениями, выявленными за 2018 год, которые впоследствии стали основанием для направления такого ходатайства в контролирующий орган.
В этой связи суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ассоциации к субсидиарной ответственности.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ