ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 301-ЭС25-1577
Дело N А38-873/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Лесиной Елены Витальевны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2024 г. по делу N А38-873/2023,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск арендодателя, суды проанализировали условия спорного договора аренды, руководствовались статьями 309, 310, 166, 168, 170, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: при заключении договора аренды подлинная воля сторон была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки (передача имущества арендатору - Лесиной Е.В. в пользование и получение платы за пользование); арендатор не доказал наличие признаков, в силу которых спорная сделка может быть признана мнимой или притворной; поскольку Лесина Е.В. не исполнила надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, с нее надлежит взыскать испрашиваемый арендодателем долг и неустойку, начисленную на сумму долга.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Лесиной Елене Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА