ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 305-ЭС25-12
Дело N А40-280402/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - АО СГ "Спасские ворота", истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2024 г. по делу N А40-280402/2023,
установила:
АО СГ "Спасские ворота" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" (далее - ООО СК "ТИТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Сосьете де Куртаж Ре" о солидарном взыскании 18 000 000 рублей страхового возмещения по договору перестрахования ответственности арбитражного управляющего Самойлова С.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе АО СГ "Спасские ворота" ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды установили, что незаконные действия арбитражным управляющим Самойловым С.В. были совершены хронологически ранее периода перестрахования его ответственности, а потому пришли к выводу о том, что убытки, причиненные Самойловым С.В., не подпадают в период перестрахования в ООО СК "ТИТ", являются собственной ответственностью истца, что исключает основания для выплаты страхового возмещения.
Ссылка истца на иную оценку указанных обстоятельств по делу N А40-169715/2022 не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, которые вынесены на основе полной и всесторонней оценки обстоятельств по делу.
При рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебного акта в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА