ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 306-ЭС25-943
Дело N А65-3853/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Мухиной Татьяны Александровны (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2024 г., принятые в деле N А65-3853/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям Мухиной Т.А. и Канаевой Е.Н. о признании недействительными торгов в форме публичного предложения,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2024 г., в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Мухина Т.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на проведения торгов в период действия обеспечительных мер и продажу имущества по заниженной стоимости.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили начало действия обеспечительной меры в период проведения торгов и их возобновление после отмены меры, введенной в связи с рассмотрением спора о разногласиях должника с финансовым управляющим в отношении стоимости имущества, разрешение которых завершилось не в пользу должника, соответствие торгов требованиям статей 110, 138, 139, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому признали отсутствие условий для признания торгов недействительными в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Мухиной Татьяне Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА