ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 308-ЭС24-24019
Дело N А20-5717/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу должника - Хутатова Хасана Хачимовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2024 г. по делу N А20-5717/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2024 г. по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хутатова Х.Х. в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось ООО "Стеклорезерв" (с учетом состоявшегося процессуального правопреемства) с заявлением о признании за кредитором статуса залогового кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 215 515 рублей 09 копеек.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2024 г., заявление удовлетворено.
Хутатов Х.Х. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2025 г. материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для проверки доводов жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами обособленного спора, не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 334, 339, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", учитывая решение суда общей юрисдикции об обращении взыскания на заложенное имущество, пришли к выводу об установлении за залогодержателем статуса залогового кредитора и включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора и мотивированно отклонены судами с учетом условий договора и вступившего в законную силу судебного акта. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА