ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 308-ЭС25-1212
Дело N А01-3662/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Масловой Екатерины Владимировны (кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 8 августа 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2024 г., принятые в деле N А01-3662/2023 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) Глебовой Милены Алексеевны (должника),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 8 августа 2024 г. завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от исполнения требований кредиторов в том числе не заявленных при проведении процедуры реализации имущества за исключением требований Масловой Е.В., а также требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2024 г., определение от 8 августа 2024 г. отменено в части: к должнику применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе Маслова Е.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение подсудности и единообразия судебной практики.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка поведения должника при возникновении долговых обязательств и в период проведения процедур банкротства находится в компетенции суда и основывается на обстоятельствах дела о банкротстве, не подчиняющихся единообразию.
Вопрос о подсудности не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Масловой Екатерине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА