ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2025 г. N 309-ЭС25-1399
Дело N А60-9219/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Ларец" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2024 г. по делу N А60-9219/2024,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы законодательства, регулирующего правила размещения нестационарных торговых объектов (далее - НТО) в Екатеринбурге, пришли к выводу о правомерности оспариваемого Обществом отказа уполномоченного органа во внесении изменений в схему размещения НТО в части специализации используемых Обществом НТО с "торговля универсальная" на фактическую - "общественное питание" в связи с тем, что осуществление данной деятельности в НТО не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм.
Кроме того, суды указали, что с 1 января 2024 г. вступили в законную силу изменения, внесенные в Порядок разработки и утверждения схем размещения нестационарных торговых объектов в муниципальных образованиях, расположенных на территории Свердловской области, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области от 27 апреля 2017 г. N 295-ПП, в соответствии с которыми схема размещения НТО в любом случае не может предусматривать специализацию НТО "услуги общественного питания".
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Ларец" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА