ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-3075
Дело N А61-389/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Гавалиди Елены Георгиевны (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11 июля 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2025 г. по делу N А61-389/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гавалиди Николая Ивановича (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника Гришкин Олег Николаевич (далее - финансовый управляющий) обратился с заявлением о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект", заключенного должником и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции заявление удовлетворил. Суд апелляционной инстанции и суд округа определение суда первой инстанции оставили без изменения.
Ответчик не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Доводы жалобы сводятся к указанию на неправильный расчет судами срока исковой давности, который по мнению ответчика истек. Вместе с тем, судами установлен факт сокрытия должником и ответчиком сведений о сделке от финансового управляющего, что расценено как злоупотребление правом. Следовательно, суды правомерно исходили из начала течения срока исковой давности в момент, когда финансовый управляющий узнал о сделке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
определил:
отказать Гавалиди Елене Георгиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ