ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 309-ЭС17-8902
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал-М" (далее - общество "Квартал-М") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 по делу N А60-2425/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свайтор" (далее - общество "Свайтор", должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество "БерезовскДорСтрой" - обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:
- договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.02.2012, в результате совершения которого должником в пользу общества "Квартал-М" отчуждено нежилое помещение площадью 632,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52, лит. "А", кадастровый (условный) номер 66:41:0206014:3543;
- сделки по прекращению обязательства общества "Квартал-М" по оплате вышеуказанного недвижимого имущества путем зачета встречных однородных требований к обществу "Свайтор" из договора инвестирования от 20.10.2010 N ИР2-1 на сумму 26 506 525 рублей, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 в удовлетворении требований кредитора отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде обязания общества "Квартал-М" возвратить имущество в конкурсную массу и восстановления права требования названного общества к должнику в размере 19 488 475 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Квартал-М" просит отменить принятые по обособленному спору постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителей и представленных ими документов, не установлено.
При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания спорных сделок недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно, факта их совершения при наличии признаков злоупотребления правом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и с заинтересованным лицом, осведомленным о подобной цели.
С такой оценкой доказательств согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ