ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 308-ЭС21-19322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу межрегиональной природоохранной и правозащитной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (г. Майкоп, Республика Адыгея) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021 по делу N А32-14891/2019,
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Приморско-Ахтарскому районному казачьему обществу Таманское отдельское казачье общество Кубанского войскового казачьего общества (далее - Казачье общество) и администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (далее - Администрация) со следующими исковыми требованиями:
- признать недействительным (ничтожным) заключенный ответчиками договор от 31.08.2016 N 2500005827 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3 630 226 кв. м с кадастровым номером 23:25:0909000:1927, расположенного относительно почтового ориентира: Краснодарский край, Приморско-Ахтраский район, в районе ерика Заволоковского и Чухиевской гряды;
- признать отсутствующим право аренды Казачьего общества на указанный земельный участок и истребовать данный участок из незаконного владения Казачьего общества;
- указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи от 14.09.2016 N 23-23/036-23/036/801/2016-4340/2 о праве аренды Казачьего общества на спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов водных ресурсов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая вахта по Северному Кавказу" (далее - Организация), администрация Степного сельского поселения Приморско-Ахтарского района, прокуратура Краснодарского края.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2021, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 71 и 82 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 39.6, 102 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 5, 6, 8, 11, 65 Водного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьей 20 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды исходили из следующего: согласно заключению судебной экспертизы в границах спорного земельного участка отсутствуют какие-либо водные объекты; данное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, является ясным и полным, выводы эксперта носят последовательный характер, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, поэтому заключение является надлежащим доказательством; Управление Росимущества не представило надлежащих доказательств, позволяющих отнести спорный участок к землям водного фонда и собственности Российской Федерации; указанный земельный участок мог быть передан Администрацией, уполномоченной на распоряжение данным участком, Казачьему обществу, внесенному в государственный реестр казачьих обществ Российской Федерации, в аренду без проведения торгов для осуществления сельскохозяйственного производства в целях сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ на основании подпункта 17 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать межрегиональной природоохранной и правозащитной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА