ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 303-ЭС24-20772
Дело N А73-18562/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 марта 2024 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2024 г. по делу N А73-18562/2023
по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (далее - водоканал) к предпринимателю о взыскании 217 309,16 руб. платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения за апрель 2021 года, 242 846,57 руб. платы за сброс загрязняющих веществ за апрель 2021 года, 92 875,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 7 марта 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что водоканал, являющийся гарантирующим поставщиком в отношении централизованных сетей водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Хабаровск", обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неисполнение предпринимателем требования о внесении платы за сброс загрязняющих веществ и платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из доказанности факта и размера превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах и неподтвержденности исполнения абонентом обязательства по полной оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Суды констатировали, что факт превышения ответчиком нормативов свойств сточных вод и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально, процедура отбора и транспортировки проб проведена с соблюдением требований действующего законодательства.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 г., постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. N 728 "Об утверждении правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ