ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Польской фирмы Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp.z.o.o. (далее - фирма) и общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее - общество "Лагуна") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2024 г., принятые по заявлению фирмы о процессуальном правопреемстве в деле N А40-47342/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску фирмы к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Транспортный Оператор" о взыскании неустойки,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2023 г. заявление фирмы удовлетворено, произведена процессуальная замена фирмы на общество "Лагуна".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2024 г., определение отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.
В кассационной жалобе фирма и общество "Лагуна" просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование исключительных фактических обстоятельств и ходатайства о восстановлении срока на предъявление к исполнению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд отказал в защите права на получение исполнения судебного акта в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что такое право уже реализовано фирмой, заявление которой о выдаче дубликата исполнительного листа ранее удовлетворено судом.
Оснований для иной оценки в кассационном производстве обстоятельств несвоевременного предъявления дубликата исполнительного листа не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Польской фирме Thermo-Trans-Polska Internationale Spedition Sp.z.o.o. и обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА