ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 305-ЭС24-17983
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) садоводческого некоммерческого товарищества "Перелески" на решение Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2024 г. по делу N А41-12174/2023,
установил:
Опарин Юрий Ярославович, Серегин Дмитрий Александрович, Антонов Станислав Владимирович, Голубков Анатолий Иванович, Голубкова Наталия Николаевна, Рой Виктория Игоревна, Кузик Дмитрий Владимирович, Казакова Оксана Михайловна, Кесоян Сергей Ромеович, Коган Ирий Александрович, Романова Надежда Викторовна, Ломакин Дмитрий Владимирович, Горбань Алексей Васильевич, Курочкин Иван Николаевич, Щелчков Сергей Вячеславович, Персиянов Роман Андреевич, Павлюк Александр Юрьевич, Павлюк Мария Юрьевна, Петруц Наталья Михайловна, Клюкин Вячеслав Владимирович, Берзин Алексей Александрович, Потебенько Татьяна Юрьевна обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу "Перелески" (далее - СНТ "Перелески", Партнерство, Товарищество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Московской области (далее - Инспекция), в котором просили:
1. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески", оформленное протоколом от 12 февраля 2022 г., по вопросу о включении в члены Ассоциации (Союза) ДНП "Перелески" следующих лиц: Коромисло В.А., Сватков А.В., Севостьянова Е.А., Жизнякова О.В., Суслов С.В., Злобнова М.В., Юркевич Е.И., Грачев А.В., Калухов В.В., Кириллова М.В., Калмыкова Л.В., Фесько О.В., Долинный А.И., Николаев А.А., Черемисина Л.В., Леликов К.С., Костина Ю.А.;
2. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" от 9 апреля 2022 г. по вопросам 1, 3, 5, 6 повестки дня и отменить результаты голосования;
3. Признать недействительным решение Инспекции (8125450А) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за государственным регистрационным номером 2225000915270 от 21 апреля 2022 г. о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица; внести изменения в указанную запись в ЕГРЮЛ путем совершения новой записи.
4. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" от 9 апреля 2022 г. по вопросу 4 повестки собрания об отказе в приеме в члены Партнерства следующих лиц: Опарина Ю.Я., Серегина Д.А., Антонова С.В., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян С.Р., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова С.В., Щелчковой М.А., Персиянова Р.А., Потебенько Т.Ю. Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А.;
5. Обязать СНТ "Перелески" в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу рассмотреть заявления о приеме в члены Партнерства следующих лиц: Серегина Д.А., Антонова С.В., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян С.Р., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова С.В., Щелчковой М.А., Опарина Ю.Я., Потебенько Т.Ю. Персиянова Р.А., Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сазонов Вадим Николаевич, Черемисина Людмила Владимировна, Жизнякова Оксана Викторовна, Николаев Алексей Алексеевич, Кардашева Наталья Васильевна, Черных Любовь Вячеславовна, Калмыкова Людмила Валерьевна, Фесько Олег Вячеславович, Леликов Кирилл Славович, Харченко Ольга Николаевна, Кириллова Мария Владимировна, Калухов Вадим Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 8 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2024 г., требования удовлетворены частично, суд обязал СНТ "Перелески" в течение 1 месяца с даты вступления решения в законную силу в соответствии с действующим законодательством рассмотреть заявления о приеме в члены Партнерства следующих лиц: Серегина Д.А., Антонова С.В., Голубкова А.И., Рой В.И., Кузик Д.В., Казаковой О.М., Кесоян С.Р., Коган Ю.А., Голубковой Н.Н., Романовой Н.В., Ломакина Д.В., Горбань А.В., Курочкина И.Н., Щелчкова С.В., Щелчковой М.А., Опарина Ю.Я., Потебенько Т.Ю., Павлюк А.Ю., Павлюк М.Ю., Петруцы Н.М., Клюкина В.В., Берзина А.А.; в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции 29 февраля 2024 г., имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 г. по делу N 33-29109/2023.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Партнерство осуществляет свою деятельность с 9 июня 2012 г. и создано для управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки его членов, обслуживание и эксплуатация территории в интересах членов партнерства и других жителей в соответствии с целями, предусмотренными уставом (пункт 2.2 устава).
Протоколом внеочередного общего собрания членов Партнерства от 10 декабря 2018 г. утверждены изменения границ территории партнерства в соответствии с утвержденным на собрании градостроительным планом.
В соответствии с указанным градостроительным планом, а также генпланом, размещенным на сайте www.perelesky.ru, все земельные участки, расположенные в пределах кадастрового квартала 50:08:0060238, находятся на территории Партнерства по адресу: Московская обл., г.о. Истра, с. Онуфриево, территория ДНП "Перелески".
Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах кадастрового квартала 50:08:0060238.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 12 февраля 2022 г. проведено внеочередное общее собрание членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески.
Согласно принятым решениям, в члены Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески" приняты следующие лица: Коромисло В.А., Сватков А.В., Севостьянова Е.А., Жизнякова О.В., Суслов СВ., Злобнова М.В., Юркевич Е.И., Грачев А.В., Калухов В.В., Кириллова М.В., Калмыкова Л.В., Фесько О.В., Долинный А.И., Николаев А.А., Черемисина Л.В., Леликов К.С., Костина Ю.А.
Из содержания протокола от 12 февраля 2022 г. следует, что указанное собрание проводилось на основании определения Истринского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 г. по делу N 2-2314/2021, которым определен способ исполнения определения Истринского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. в части порядка организации и проведении общего собрания членов Ассоциации (Союз) ДНП "Перелески".
В соответствии с определением Истринского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 г. организация и проведение общего собрания членов Партнерства возложена на Николаева А.А., Леликова К.С., Калухова В.В., Кириллову М.В.
Таким образом, на указанных лиц возлагалась обязанность обеспечить своевременное извещение членов Партнерства, сформировать повестку дня, подготовить место проведения собрания и бюллетени для голосования, обеспечить ведение протокола общего собрания.
В соответствии с пунктом 5.15 устава Партнерства общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% его членов.
На дату проведения указанного собрания - 12 февраля 2022 г., членами партнерства являлись три физических лица - Лягин С.Ю., Теряев Г.В., Бондаренко П.А.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания, указанные члены Партнерства не принимали участие в проведении собрания.
Ссылаясь на незаконность принятых решений, оформленных протоколами от 12 февраля 2022 г. и от 9 апреля 2022 г., нарушение прав и законных интересов, истцы обратились в суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 181.1, пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пунктах 103, 109 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требования в оспариваемой части (обязали рассмотреть заявления истцов о приеме в члены Партнерства), приняв во внимание, что истцы на дату рассмотрения настоящего спора по существу и вступления решения в законную силу выражают мнение о сопричастности к данному образованию - Ассоциация (Союз) ДНП "Перелески", предоставив соответствующие документы.
Как верно указал суд округа, факт отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2023 г. по делу N 33-29109/2023 постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции 29 февраля 2024 г., не свидетельствует о незаконности принятых судами актов по настоящему спору, поскольку суды возложили на Товарищество только обязанность по рассмотрению заявлений истцов.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Перелески" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА