ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2024 г. N 305-ЭС24-21353
Дело N А40-8126/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Мурадяна Арутюна Степаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2024 г. по делу N А40-8126/2022, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14 августа 2024 г.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 16 октября 2024 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Мурадяна Арутюна Степаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить пропущенный срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2024 г. по делу N А40-8126/2022.
Судья
И.В.РАЗУМОВ