ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2017 г. N 309-ЭС17-1170
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 по делу N А60-50694/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЗ" (далее - общество "ДЕЗ") к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - территориальное управление) о взыскании 2 422 586 руб. 28 коп. неосновательного обогащения в размере платы за содержание общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Заречном Свердловской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2016, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице территориального управления за счет казны Российской Федерации в пользу общества "ДЕЗ" взысканы долг в сумме 2 422 586 руб. 28 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 113 руб.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: об исключении из резолютивной части решения указания на взыскание денежных средств за счет средств казны Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 26.01.2016 отказано.
Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 по делу N А60-50694/2015 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА