ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29824
Дело N А62-1740/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - должник, предприятие),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Николаев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акта приема-передачи имущества от 29.01.2019 недействительной сделкой, о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области (далее - муниципальное образование) в лице Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее - администрация) в пользу предприятия 11 146 000 руб. компенсации, возникшей в связи с уменьшением конкурсной массы по причине прекращения права хозяйственного ведения на объекты систем водоснабжения и водоотведения г. Ярцево (с учетом уточнения требования и объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2023, оспариваемая сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания 530 177 руб. 60 коп. с администрации за счет средств казны муниципального образования в качестве компенсации уменьшения конкурсной массы должника. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 113, 114, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, впоследствии включенные в реестр требований кредиторов должника, действия по изъятию имущества предприятия без предоставления компенсации причинили вред имущественным правам кредиторов, удовлетворили заявление конкурсного управляющего.
Суды применили последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с контролирующего должника лица - администрации компенсации за уменьшение конкурсной массы должника в размере 20% от остаточной стоимости изъятого у должника имущества, с учетом его значительного износа.
С указанными выводами согласился суд округа.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА