ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2024 г. N 302-ЭС23-26613
Дело N А78-8834/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агинский вольфрам"
на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2023 по делу N А78-8834/2022,
установил:
общество "Агинский вольфрам" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - завод) о взыскании 120 000 000 руб. неосновательного обогащения и 20 256 816,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2016 по 28.07.2022 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.04.2023 иск удовлетворен.
Обжалуемыми судебными актами решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Суды помимо прочего приняли во внимание обстоятельства и судебную оценку правоотношений сторон обособленного спора об оспаривании сделок (договора поставки от 28.06.2016 соглашения о новации от 27.12.2016, договора поставки от 29.03.2016, заключенных заводом и обществом "Агинский вольфрам", рассмотренного в рамках дела о банкротстве завода.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных апелляционным и окружным судами норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ