ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 304-ЭС25-1125
Дело N А45-33399/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу и Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2024 г. по делу N А45-33399/2023,
установил:
доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 мая 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г. и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2024 г. по настоящему делу до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.
Положения части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность приостановления исполнения обжалуемых судебных актов с истребованием дела судьей Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящей кассационной жалобы дело N А45-33399/2023 Арбитражного суда Новосибирской области в Верховный Суд Российской Федерации не истребовалось, в связи с чем ходатайство рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу и Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ