ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 307-ЭС24-23543
Дело N А56-49846/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порт Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2024 г. по делу N А56-49846/2023,
установил:
заместитель Ленинград-Финляндского транспортного прокурора, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Логистик" (далее - общество) о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на следующие объекты: автомобильная дорога (кадастровый номер 47:01:0106001:2089), открытая грузовая площадка (а/бетон) - причалы N 8, 9, 10 (кадастровый номер 47:01:0106001:1978), грузовая площадка для приема груза - причалы N 6, 7 (кадастровый номер 47:01:0106001:1979), открытая грузовая площадка (а/бетон) - причал N 12 (кадастровый номер 47:01:0106001:2065), открытая грузовая площадка (а/бетон) - причал N 13 (кадастровый номер 47:01:0106001:2066), кордонные рельсовые крановые пути на причалах N 12-13 (кадастровый номер 47:01:0106001:2069), кордонные рельсовые крановые пути на причалах N 6-10 (кадастровый номер 47:01:0106001:2070), двухсекционный бункер для приема минеральных удобрений (кадастровый номер 47:01:0106001:2079), тыловые рельсовые крановые пути на причалах N 6-10 (кадастровый номер 47:01:0106001:2071), мачта прожекторная (кадастровый номер 47:01:0106001:2091), а также о снятии названных объектов с государственного кадастрового учета и исключении сведений о них из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Федеральное агентство морского и речного транспорта.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 5 апреля 2023 г., дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2024 г. (с учетом определения от 1 апреля 2024 г. об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2024 г. иск удовлетворен.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 8.1, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Удовлетворяя заявленные исковые требования суды исходили из того, что спорные объекты, зарегистрированные в ЕГРН как недвижимость и размещенные на земельном участке, являющимся объектом государственной собственности Российской Федерации, не имеют характеристик, позволяющих отнести их к объектам недвижимого имущества, в связи с чем факт государственной регистрации права на такие объекты нарушает права собственника земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Порт Логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА