ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2025 г. N 309-ЭС25-1675
Дело N А50-8200/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Спутник" Ветеранов Пермского ОБКОМА ВЛКСМ" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2024 г. по делу N А50-8200/2021,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение комплексной судебной экспертизы, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, пришли к выводу о необходимости установить в пользу истцов сервитут в отношении части принадлежащего Товариществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 59:01:1011388:1 в целях обеспечения сквозного прохода и проезда членов иных товариществ (истцов) без остановки и стоянки автомобилей.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Спутник" Ветеранов Пермского ОБКОМА ВЛКСМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА