ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 308-ЭС17-9750
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича (Ставропольский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2017 по делу N А63-13415/2015 Арбитражного суда Ставропольского края
по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича (далее - истец) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцеву Владимиру Георгиевичу (далее - ответчик) о взыскании 490 877 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, 161 989 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.01.2016 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ореховой Валентины Васильевны, Черниковой Светланы Васильевны, Коптева Сергея Григорьевича, Богданова Андрея Александровича, Акопяна Нвера Артоваздовича, Орехова Сергея Александровича,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцев Виктор Георгиевич последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 15.03.2017.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 18.07.2017 (согласно оттиску штампа почтовой организации), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой. Однако жалоба была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2017, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцева Виктора Георгиевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Восстановить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зайцеву Виктору Георгиевичу срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 15.03.2017 по делу N А63-13415/2015 Арбитражного суда Ставропольского края.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА