ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2024 г. N 307-ЭС24-22486
Дело N А56-123794/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Зомбы Е.Г. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2024 г., принятые в деле N А56-123794/2022 о несостоятельности (банкротстве) Котовой Елены Кирилловны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора ипотеки от 20 марта 2020 г. N 07-2020/Г-3, заключенного между должником и публичным акционерным обществом "Банк "Александровский" (далее - банк), и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2024 г. заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 июня 2024 г. отменил определение от 14 марта 2023 г. и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22 октября 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 20 июня 2024 г.
В кассационной жалобе Зомба Е.Г. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил наличие у принципала и предоставивших за него обеспечение лиц, в том числе должника, общих экономических интересов, попадание оспариваемой сделки под обычную для взаимосвязанных должников, осведомленных о взаимном финансовом состоянии, и стандартную для их отношений с банком, признав отсутствие условий для недействительности на основании общегражданских норм и законодательства о банкротстве.
Требуемая переоценка обстоятельств заключения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Зомбе Е.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА