ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2025 г. N 304-ЭС22-10011(13)
Дело N А46-24785/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания - 7" (далее - должник) Костяковой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2024 г. по делу N А46-24785/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению индивидуального предпринимателя Гульева Дениса Васильевича (далее - предприниматель) о признании требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, погашенными, процессуальной замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов на правопреемника - предпринимателя по требованию конкурсного управляющего Костяковой Н.В. об установлении стимулирующего вознаграждения, понижении очередности удовлетворения требования предпринимателя (с учетом заявленных уточнений и объединения требований в одно производство),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ