ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС23-301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу N А40-315671/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техностройальянс - Центр" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим обязательствам - общество обратилось в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, апелляционную жалобу направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Возвращая жалобу и подтверждая законность такого возврата, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 188, 264, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в суд апелляционной инстанции.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Производство по настоящей жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 по делу N А40-315671/2018.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПСК" в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022 по тому же делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК