ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N 304-ЭС17-12511
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича (далее - заявитель) на определения Арбитражного суда Томской области от 25.11.2016 и от 28.12.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2017 по делу N А67-5410/2014, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 19.05.2017.
Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 20.07.2017, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на публикацию обжалуемого постановления суда округа в сети Интернет 20.05.2017, а также на получение его копии 29.05.2017.
Между тем постановление суда округа от 19.05.2017 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Поскольку в данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, а исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента публикации судебного акта в сети Интернет, а также получения судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
При этом суд учитывает, что заявитель сам инициировал подачу кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности у него было достаточно времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.
Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Пошастенкова Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича по делу N А67-5410/2014 возвратить заявителю.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ