ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2018 г. по делу N 304-ЭС18-2754
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А., судей Грачевой И.Л. и Золотовой Е.Н. (действующей в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Маненкова А.Н.),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг" (далее - общество) об изменении обеспечительных мер, принятых определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 по делу N А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области по иску общества к муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента капитального строительства администрации Города Томска (далее - муниципальное образование, Департамент строительства) о взыскании 15 796 800 руб. убытков, 3 251 688 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, о признании недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом) Департаментом строительства при вынесении решения от 20.10.2016 N 5644 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по встречному иску о взыскании 12 963 605 руб. 10 коп. неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу муниципального образования взыскано 2 664 126 руб. 97 коп. неустойки, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 решение суда первой инстанции от 19.06.2017 изменено в части удовлетворения встречного иска, с общества в пользу муниципального образования взыскано 400 012 руб. 50 коп. штрафных санкций, распределены судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 решение суда от 19.06.2017 и постановление апелляционного суда от 18.10.2017 изменены, с учетом произведенного судом зачета требований с Департамента строительства за счет казны муниципального образования "Город Томск" в пользу общества взыскано 14 256 803 руб., распределены судебные расходы.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2018 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу N А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области отменено, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же делу оставлено в силе.
Кроме того, по ходатайству Департамента строительства определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 14 550 500 руб.
От общества в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление об изменении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018.
Заявитель просит изменить сумму 14 550 500 руб., на которую судебной коллегией определением был наложен арест, на сумму в размере 14 256 803 руб., обосновывая тем, что в порядке исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 на расчетный счет общества была перечислена денежная сумма в размере 14 256 803 руб.
В подтверждение указанного факта заявителем представлено платежное поручение от 16.05.2018 N 155821 о перечислении Департаментом строительства на счет общества 14 256 803 руб. денежных средств.
Изучив изложенные в заявлении общества доводы, судебная коллегия расценивает указанное заявление, как поданное в порядке пункта 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 293 697 руб.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Отмена обеспечения иска допускается в случае, если отпали основания их применения.
Поскольку обществом представлен платежный документ, подтверждающий факт перечисления Департаментом строительства на расчетный счет общества денежной суммы в размере 14 256 803 руб. во исполнение постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018, Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 N 304-ЭС18-2754 по делу N А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 293 697 руб.
Обеспечительные меры, принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 14 256 803 руб. сохраняют свое действие.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 93, 97, 184 АПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг" удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 N 304-ЭС18-2754 по делу N А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области, в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект-Холдинг", и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 293 697 руб.
Председательствующий судья
Р.А.ХАТЫПОВА
Судьи
И.Л.ГРАЧЕВА
Е.Н.ЗОЛОТОВА