ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 г. N 308-ЭС20-15851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельский век" (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 по делу N А53-23011/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский век" (далее - общество) об изъятии для государственных нужд земельного участка общей площадью 203 468 кв. м с кадастровым номером 61:02:0600017:3797, образованного из земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600017:3559, с предоставлением возмещения за изымаемый участок в размере 3 804 830 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 279, пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 1 статьи 56.2, статьями 56.3, 56.6, пунктами 1, 9 статьи 56.7, пунктами 1, 2 статьи 56.8, статьей 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.4.1.1 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 N 374, статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", требования удовлетворил.
При этом суд исходил из следующего: решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600017:3797 принято уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Федеральным дорожным агентством), наделившим компанию полномочиями по его изъятию (заключению соглашения о выкупе); изъятие земельного участка для государственных нужд осуществляется компанией в целях строительства и реконструкции объекта федерального значения (автомобильной дороги) в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, с соблюдением порядка и сроков принудительного изъятия принадлежащего обществу на праве собственности земельного участка для федеральных нужд; согласно судебной экспертизе рыночная стоимость равноценного возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок, в том числе размер убытков, причиненных в результате его изъятия, составляет 3 804 830 рублей.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сельский век" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА