ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21153
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" (далее - должник) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2019 и от 30.08.2019 по делу N А58-9858/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2019, должник признан банкротом, в отношении его открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
Определением суда округа от 01.08.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 30.08.2019, кассационная жалоба конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" на указанные судебные акты возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий в лице ГК "АСВ" просит отменить судебные акты суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что конкурсным управляющим пропущен процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение от 25.01.2019 и постановление от 17.05.2019.
Проверяя законность определения от 01.08.2019 в порядке в статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа признал ошибочными выводы суда о пропуске конкурсным управляющим срока на подачу кассационной жалобы, однако оставил указанный судебный акт без изменения в связи с тем, что законность решения от 25.01.2019 и постановления от 17.05.2019 уже проверена в порядке кассационного производства, а действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.
Оснований не согласиться с выводами суда округа, которые согласуются с правовой позицией, приведенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА