ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2024 г. N 308-ЭС24-16550
Дело N А01-4133/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2024 г. по делу N А01-4133/2019 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Хатукайское" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению общества о разрешении разногласий по установлению очередности оплаты текущих платежей за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 2 305 304 руб. 58 коп. как подлежащих оплате вне очереди, преимущественно перед требованиями иных кредиторов по текущим платежам,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 6 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27 апреля 2024 г. и округа от 19 июля 2024 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 5, 60, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 1 февраля 2022 г. N 4-П, и исходили из недоказанности обществом поставки электроэнергии в заявленный период в целях предотвращения техногенной и (или) экологической катастрофы, либо гибели людей, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА