ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-14644(2)
Дело N А40-303365/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Белялова Велерия Ягьевича на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2024 г. по делу N А40-303365/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его единственный кредитор - Белялов В.Я. - обратился с заявлением об отказе от своих требований и о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 6 июня 2024 г. отказ кредитора принят судом, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2024 г. определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30 октября 2024 г. оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Белялов В.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные постановления судов отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходя из фактических обстоятельств счел преждевременным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права непреодолимого характера со стороны судов апелляционной инстанции и округа. Так, как видно из информационной системы "Картотека арбитражных дел", 22 августа 2024 г. в суд первой инстанции поступило новое ходатайство Белялова В.Я. об отказе от заявления, исключении его требования из реестра требований кредиторов и о прекращении производства по делу. Это заявление находится на рассмотрении суда первой инстанции (определение от 12 декабря 2024 г.), в ходе соответствующих судебных заседаний Белялов В.Я. не лишен возможности изложить свою позицию о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ