ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2025 г. N 304-ЭС25-1300
Дело N А75-22959/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис-Групп" (далее - ООО "УСГ") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2024 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2024 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2025 г.,
установил:
акционерное общество "Югорский рыбоводный завод" обратилось с иском к ООО "УСГ" о взыскании убытков, неустойки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2025 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "УСГ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт исполнения истцом своих договорных обязательств, суды признали обоснованным требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в заявленном размере.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис-Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ