ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2025 г. N 307-ЭС21-8474(6)
Дело N А56-20249/2011
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ветеринарная логистика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2024 г. по делу N А56-20249/2011 о банкротстве открытого акционерного общества "Остроговицы" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17 февраля 2024 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалобы общества "Ветеринарная логистика" (правопреемника акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк") на действия конкурсного управляющего Ага-Кулиевой Юлии Эльдаровны, выразившиеся в реализации принадлежащей должнику доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:22:0000000:2 без проведения торгов, а также требования о взыскании с Ага- Кулиевой Ю.Э. и членов комитета кредиторов - Осьмовой Жанны Александровны, Милюшиной Елены Владимировны, Андреевой Юлии Евгеньевны убытков в размере, равном разнице между рыночной стоимостью спорного имущества и ценой его реализации.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что спорное требование заявлено со ссылкой на то, что реализация имущества должника произведена с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, и по заниженной стоимости.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что реализация имущества произведена согласно утвержденным комитетом кредиторов должника положениям о порядке, сроках и условиях реализации имущества для сельскохозяйственного предприятия и долей в праве собственности на земельный участок, а также в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суды указали на непредставление доказательств занижения стоимости имущества.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ