ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 302-ЭС25-2728
Дело N А19-12640/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ширшовой Людмилы Геннадьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2024 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тайм" (впоследствии замененное на общество с ограниченной ответственностью "Максимус") обратилось с иском к предпринимателю о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2024 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения истцом работ, которые не были в полном объеме оплачены ответчиком, суды удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ширшовой Людмилы Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ