ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 304-ЭС25-3209
Дело N А27-24502/2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (ответчик) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2025 г. по делу N А27-24502/2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г. по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Каутер Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2025 г., в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в полном объеме, полагая их незаконными и необоснованными, передать дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, суды исходили из того, что спор возник о поставке электроэнергии, используемой ответчиком для предпринимательской деятельности.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения ходатайства. Несогласие заявителя, в том числе обусловленное ссылкой на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ