ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 305-ЭС18-14627(300)
Дело N А40-216247/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - фонд) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2025 г. по делу N А40-216247/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества "ФЦСР" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 г. удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр, с возложением на фонд обязанности перечислить денежные средства, составляющие разницу между стоимостью прав на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства в размере 799 004 604,24 руб. на специальный счет должника, а также денежных средств в размере 2 765 908 176,39 руб. в целях погашения текущих платежей, связанных с объектом незавершенного строительства.
Впоследствии фонд обратился в суд с заявлением, в котором просил признать требования по текущим платежам в размере 2 765 908 176,39 руб. погашенными; установить, что фонду переходят требования к должнику по текущим платежам, связанным с объектом незавершенного строительства, в размере в размере 2 713 388 154,62 руб., погашение указанных требований фонда осуществляется конкурсным управляющим в том же порядке и в той же очередности, что и погашенные требования кредиторов по текущим платежам; возвратить фонду денежные средства, оставшиеся после погашения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2025 г., заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит изменить судебные акты в части и принять новый судебный акт.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды сослались на положения статей 201.15, 201.15-2, Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, установив, что факт погашения фондом текущих обязательств в размере, установленном определением суда от 27 апреля 2023 г., подтвержден документально, признали соответствующие требования погашенными. Также судами учтено произошедшее уменьшение размера текущих платежей в сравнении с первоначально установленным судом размером, в связи с чем определено, что излишне перечисленные денежные средства в размере 52 520 021,77 руб. подлежат возврату фонду.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ