ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 305-ЭС22-26958(7,9)
Дело N А40-308667/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Ивановой Надежды Валерьевны и кредитора Уотсон Елены Ивановны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 года по делу N А40-308667/2018 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подгоренко Сергея Валерьевича в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по городу Москве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2024 года отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2025 года указанные судебные акты отменены, заявление должника удовлетворено, из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по городу Москве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года завершена реализация имущества должника, должник не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
Арбитражный управляющий Иванова Н.В. и кредитор Уотсон Е.И. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятое по спору постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Ивановой Н.В. о приостановлении исполнения судебного акта с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА