ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 306-ЭС25-2072(2)
Дело N А12-32407/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Багиева Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 января 2025 г. по делу N А12-32407/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж-32" (далее - должник) по заявлению Зимовца Алексея Петровича о признании его победителем торгов, об обязании организатора торгов - конкурсного управляющего заключить с Зимовцом А.П. по результатам торгов договор купли-продажи имущества, с участием третьего лица - Багиева О.В.,
установил:
обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 110, 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Зимовцом А.П. полностью выполнены условия для участия в спорных торгах и предложена максимальная цена на реализуемое имущество.
Суд округа относительно довода заявителя кассационной жалобы о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов указал, что исходя из предмета настоящего спора, обязательное привлечение Багиева О.В. к участию в данном споре в качестве ответчика законом не предусмотрено.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ