ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 307-ЭС19-2498(82)
Дело N А56-78752/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2025 г. по делу N А56-78752/2015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 1 июня 2023 г. N 2/2, заключенного между должником и Руновой Светланой Александровной.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2025 г., суд признал недействительным оспариваемый договор и применил последствия недействительности сделки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, в удовлетворении требований отказать либо прекратить производство по спору.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались абзацем 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что оспариваемая сделка совершена после признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, в отсутствие необходимого согласия финансового управляющего, в связи с чем пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ