ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2025 г. N 310-ЭС25-2731
Дело N А35-12419/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущества Курской области (далее - министерство) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г., постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2025 г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропром" обратилось с иском к акционерному обществу "Российский аукционный дом", министерству о признании недействительными торгов.
Решением Арбитражного суда Курской области от 27 июня 2024 г. в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 г. решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, признал правильным вывод апелляционного суда о представлении истцом всех необходимых для участия в аукционе документов, однако, выявив нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебных актов, направил дело на новое рассмотрение.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Министерства имущества Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ